Şifre yenileme talebi, sisteme kayıtlı e-posta adresinize gönderilecek link ile yapılacaktır. Dolayısıyla sisteme kayıtlı bir mail adresiniz yok ise, Gaziantep Eczacı Odası'nı aramanız gerekmektedir.
Danıştay'da Açılan ve Sonuçlanan Davalar
Danıştay'da Açılan ve Sonuçlanan Davalar
Sağlık Bakanlığı tarafından 14 Nisan 2012 Cumartesi günü 28264 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Beşeri ilaçların fiyatlandırılması hakkında tebliğde değişiklik yapılmasına dair tebliğin 2. maddesinin ş bendinin ve u bendinin tamamı ile ü bendinde yer alan (Bir etkin maddenin farklı tuzları, esterleri, eterleri, izomerleri, enansiomerleri, izomer karışımları, kompleksleri veya türevleri güvenlik ve/veya etkinlik ile ilgili özellikleri açısından önemli ölçüde farklılık göstermediği sürece aynı etkin madde olarak değerlendirilir.) kısmının iptali için açılan davada Danıştay 15. Daire, 2013/7982 E sayı ile 18/03/2015 tarihinde 2015/1591 K sayı ile iptal kararı vermiştir.
Karekodu bulunmayan eski tip ilaçlara uygulanan geçici karekod etiketleri üzerinde ilaçların son kullanma tarihinin 31.12.2010 tarihini işaret edecek şekilde (17) 101231 şeklinde tanımlandığı, sözleşmeli eczaneler tarafından Kurumun provizyon sistemine reçete kaydı aşamasında bu tarihin esas alınacağı ve söz konusu ilaçların 1.1.2011 tarihi itibari ile Kurumun sağlık yardımlarından yararlan kişilere verilerek Kuruma fatura edilmesine izin verilmeyeceği yolundaki Sosyal Güvenlik Kurumu’nun 30.12.2010 tarih ve 2010/137 sayılı Genelgesi’nin iptali için açılan davada Danıştay 15. Daire, 2013/2648 E sayı ile 27/03/2015 tarihinde 2015/1840 K sayı ile iptal kararı vermiştir.
Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından 1.3.2011 tarih ve 27861 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Sosyal Güvenlik Kurumu Sağlık Uygulama Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına dair Tebliğin bazı maddelerine yönelik olarak açılan davada Danıştay 15. Daire, 2013/2644E-2015/3037K sayı ile 20.05.2015 tarihinde tebliğin 30. maddesinin d bendinin 2. cümlesinde yer alan “ancak kan şekeri ölçüm çubukları için fark alamaz” ibaresi hakkında iptal kararı vermiş diğer maddeleri hakkında ise ret kararı vermiştir. Ret kararına karşı temyiz başvuru yapılmıştır.
19.1.2009 Tarihinde imzalanarak yürürlüğe giren Sosyal Güvenlik Kurumu kapsamındaki Kişilerin Türk Eczacıları Birliği üyesi Eczanelerden İlaç Teminine İlişkin Protokolün feshine ilişkin Ankara 11.Noterliğinin, 14.Aralık 2009 tarih 016901 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Türk Eczacıları Birliğine bildirilenidari işlemin iptali için açılan davada Danıştay 15. Daire, 2013/2574 E sayı ile 26/03/2014 tarihinde 2014/2147 K sayı ile iptal kararı vermiştir.
19.1.2009 Tarihinde imzalanarak yürürlüğe giren Sosyal Güvenlik Kurumu kapsamındaki Kişilerin Türk Eczacıları Birliği üyesi Eczanelerden İlaç Teminine İlişkin Protokolün noter aracılığı ile işlemle feshedilmesi nedeniyle fesih işlemleri tamamlanana kadar kurumca hazırlanan yeni sözleşmeyi imzalayan eczacıların reçete karşılamaya devam edecekleri yönünde tesis edilen ve Sosyal Güvenlik Kurumu’nun internet sitesinde 17/12/2009 tarihinde duyurulan işlemin iptali için açılan davada Danıştay 15. Daire, 2013/2598 E sayı ile 26/03/2014 tarihinde 2014/2146 K sayı ile iptal kararı vermiştir.
Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından çıkarılan 12.10.2009 tarihli ve SUT ve eklerinde yapılan düzenlemeler konulu 2009/120 sayılı genelgenin 12.maddesi ile 9. maddesinin c bendinin iptali için açılan davada Danıştay 15. Daire, 2013/3101 E sayı ile 20.03.2013 tarihinde 2013/2174 K sayı ile iptal kararı vermiştir.
Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından 29 Eylül 2008 tarihinde ve 27012 (mükerrer) sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 2008 yılı Sağlık Uygulama Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğin 1. ve 2. Maddelerinin aile hekimliği muayenelerinde alınacak katılım payı tutarının 2 TL olarak belirlenmesine ve bu tutarın ilgililerinden tahsil edilmesine ilişkin kısmı Danıştay 15. Daire, 2013/3093 E sayı ile 27.03.2013 tarihinde 2013/2246 K sayı ile iptal etmiş, diğer kısımlar yönünden ise ret kararı vermiştir. Redde ilişkin karar, İdari dava Daireleri Kuru nezdinde temyiz edilmiştir.
26 Ağustos 2009 tarihli 27331 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Türkiye Radyo Televizyon Kurumu Reklam Yönetmeliğinin 5.maddesinin (f) bendinde yer alan “reçete ile satışına izin verilen ilaçlar” ibaresinin iptali için açılan davada Danıştay 10. Daire, 2009/11944E sayı ile 02/05/2013 tarihinde “reçete ile” ibaresinin iptaline karar vermiştir.
Sağlık Bakanlığı tarafından 22.4.2009 tarihinde 27208 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Beşeri Tıbbi ürünler Ruhsatlandırma Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 1. Maddesinin 1. Fıkrasının z bendi, 8. 9. ve 15. Maddelerinin iptali için açılan davada Danıştay 15. Daire, 2013/2910 E – 2013/3602 K sayı ile 22.05.2013 tarihinde iptal kararı vermiştir.
Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından çıkarılan SUT ve eklerinde yapılan düzenlemeler konulu 28.1.2009 tarih ve 2009/16 sayılı Genelge’nin eki EK-1 ile EK-2’nin ve bu genelgede değişiklik yapan duyurunun iptali istemi ile açılan davada Danıştay 15. Daire, 2013/3087E-2013/3597K sayı ile 22.05.2013 tarihinde iptal kararı vermiştir.
Sosyal Güvenlik Kurumu ile Türk Eczacıları Birliği arasında 19.1.2009 tarihinde imzalanan “Sosyal Güvenlik Kurumu Kapsamındaki Kişilerin Türk Eczacıları Birliği üyesi Eczanelerden İlaç Teminine İlişkin” protokolün bazı maddelerinin iptali için açtığımız davada Danıştay 15. Daire 2013/3115 E-2015/2465 K sayı ile 30.04.2015 tarihinde verdiği kararda protokolün 6.15. maddesinin 3. fıkrasını iptal etmiş, 3.7 maddesinin Ancak bu madde hükmü Danıştay’ın yukarıda belirtilen reçetelerin……………………..kısmı ile 7.10 maddesi hakkında karar verilmesine yer olmadığı ve diğer maddeler yönünde ret kararı verilmiştir. Kararın aleyhe kısımları temyiz edilmiştir.
Faktör ve diğer kan ürünleri reçetelerinin eczanelerden dönüşümlü olarak verilmesine ilişkin 23.10.2008 tarihli, 27033 Resmi Gazete’de yayımlanan 6 sıra nolu Tedavi Yardımına İlişkin Uygulama Tebliği’nin 7. Maddesinin ı bendi ile Maliye Bakanlığı ile Türk Eczacıları Birliği arasında imzalanan protokolün 3.5 maddesinin 01.12.2008 tarihinden itibaren yürürlükten kaldırıldığına ilişkin 14.11.2008 tarih ve 18312sayılı Maliye bakanlığı Bütçe ve Mali Kontrol Genel Müdürlüğü Genelgesi’nin iptali için açılan davada Danıştay 2. Daire, 2009/1281 E-2011/7398K sayı ile 26.12.2011 tarihinde iptal kararı vermiştir.
Sosyal Güvenlik Kurumu ile Türk Eczacıları Birliği arasında 9.7.2008 tarihinde imzalanan “Sosyal Güvenlik Kurumu Kapsamındaki Kişilerin Türk Eczacıları Birliği üyesi Eczanelerden İlaç Teminine İlişkin” protokolün bazı maddelerinin iptali için açtığımız davada Danıştay 15. Daire, 2013/3077E-2014/3947K sayı ile 20.05.2014 tarihinde protokolün 6.5 maddesi ile 6.15. maddesinin 3. fıkrası hakkinde iptal kararı vermiş diğer maddeleri hakkında ise ret kararı vermiştir. Kararın redde ilişkin kısmı temyiz edilmiştir.
Sosyal Güvenlik Kurumu ile Türk Eczacıları Birliği arasında 1.7.2007 tarihinde imzalanan “Sosyal Güvenlik Kurumu Kapsamındaki Kişilerin Türk Eczacıları Birliği üyesi Eczanelerden İlaç Teminine İlişkin” protokolün bazı maddelerinin iptali için açtığımız davada Danıştay 10. Daire 2007/5434 E -2011/834K sayı ile 1.3.2011 tarihinde protokolün 6.3.21 maddesinin “…ve 3 yıl süre ile sözleşme yapılmaz” ibaresi, 6.3.22 maddesinde ve 6.3.23 maddesinde yer alan “…fesih tarihinden itibaren 3 yıl süre ile sözleşme yapılmaz” cümlesi, 6.3.24 ve 6.5 maddeleri hakkında iptal kararı vermiş diğer maddeleri hakkında ise ret kararı verilmiştir. Kararın reddedilen kısmı temyiz edilmiştir. Onama kararına karşı da karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.
25.5.2007 tarih ve 26532 mükerrer sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Sosyal Güvenlik Kurumu Sağlık Uygulama Tebliğinde değişiklik yapan 2007/71 nolu genelgenin 1. Maddesinin iptali için açılan davada Danıştay 10. Daire, 2007/6794E-2010/10523K sayı ile 8.12.2010 tarihinde iptal kararı vermiştir.
Eczanelerden Temin Edilecek ilaçlarla İlgili Olarak Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı Sağlık İşleri genel Müdürlüğü İle Türk Eczacıları Birliği arasında imzalanarak 9.5.2006 tarihinde yürürlüğe giren protokolün bazı maddelerinin iptali için açılan davada Danıştay 15. Daire, 2013/2716E-2015/2205K sayı ile 16.04.2015 tarihinde protokolün V-Sözleşmenin feshini Gerektiren Hususlar başlıklı bölümünün 10. Maddesinin 2. Fıkrası ile VIII-Sözleşme İmzalama başlıklı bölümünün 12. Maddesinin 1. Fıkrası hakkında iptal kararı vermiş diğer maddelerine yönelik olarak ret kararı vermiştir. Ret kararına karşı temyiz yoluna başvurulmuştur.
Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı İlaç ve Eczacılık Daire Başkanlığı’nın 2531 sayılı yasanın 2. Maddesi uyarınca kurumdan ayrılan eczacıların 3 yıl süre ile kurum ile sözleşme yapamayacaklarına ilişkin 8.9.2006 tarih ve 51449 sayılı XVII-16 Ek Genelgesi’nin iptali için Danıştay 10. Daire’de açılan davada verilen ret kararını temyizen inceleyen İdari Dava Daireleri Kurulu 2009/1386E-2013/1864 K sayı ile 13.05.2013 tarihinde bozma kararı vermiştir. Bozma kararına karşı davalı Kurum karar düzeltme yoluna başvurmuştur. Dava halen devam etmektedir.
Sağlık Bakanlığı İlaç ve Eczacılık Genel Müdürlüğü tarafından 2.3.2010 Tarihinde yayınlanan 2010/12 Sayılı “Karekodlu ürün işlemleri” konulu genelgenin 4. ve 6 maddesinde yer alan “01.06.2010” tarihlerinin iptali için açtığımız davada Danıştay 15. Daire 2013/2979E-2015/2039K sayı ile 09.04.2015 tarihinde genelgede geçen 01.06.2010 tarihlerini iptal etmiştir.
Sağlık Bakanlığı tarafından 16 Nisan 2010 tarihinde yayınlanan karekod uygulaması konulu 2010/24 sayılı genelgenin iptali için açtığımız davada Danıştay 15. Daire 2013/2968E-2015/2038K sayı ile 09.04.2015 tarihinde Genelge’nin 7. Maddesi hakkında iptal kararı vermiştir. Geriye kalan kısımlar yönünden ise davanın reddi kararı vermiştir.Ret kararı Danıştay İdari Dava Daireleri nezdinde temyiz edilmiştir.
2.9.2007 tarihli ve 26651 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Beşeri İlaçların Tebliğin 11.6.2010 tarih ve 27608 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Tebliğ ile 2. Maddesinin r, ş ve 9. Maddesinin 8. Fıkrası hakkında Odamızca açılan davada Danıştay 15. Daire, 2013/2928E-2015/3765 K sayılı ile 5.6.2015 tarihinde kısmen iptal ve kısmen ret kararı vermiştir. Tebliğde geçen üretim yeri ve ithal yeri tanımları iptal edilmiştir. Tebliğin 9. Maddenin 8. Fıkrasında düzenlenen fiyat listesinde yapılacak değişikliklerin uygulanmasına ilişkin listenin yayımlandığı tarihten 5 iş günü sonra başlanacağına yönelik iptal talebimiz reddedilmiştir. Ret kararı Danıştay İdari Dava Daireleri nezdinde temyiz edilmiştir.